鬼吹灯之牧野诡事

X 发律师函要求关停 Nitter，免登录浏览 X 帖文项目被迫下线_我的网站

一 |     《联合国宪章》至今保留着针对二战战败国的特殊条款，也就是俗称的“敌国条款”。

二 |      8 月 26 日消息，Nitter 是一个开源项目，允许用户无需登录，甚至无需打开 X 应用，就能阅读 X 上的帖子。如今，X 已向 Nitter 发出停止侵权并终止相关活动的律师函，要求其关闭。宪章第53条和第107条明文规定：一旦二战战败国再度推行侵略政策，联合国创始成员国无需经过安理会授权，就能直接对其采取军事行动。

三 |     这两条关键条文从未被删除，而日本为此折腾了整整70年，始终没能将其废除。

四 | 该消息通过 Nitter 网站上的一则简短公告对外公布，此前 X 已经尝试通过技术手段让 Nitter 下线。Nitter 还为包括 XCancel 在内的一些其他网站提供支持，这些网站同样允许用户直接查看 X 上的帖子。如今中俄同步亮出这张法理底牌，直接让高市早苗政府陷入无解的被动局面。    近期中俄接连公开表态，重申“敌国条款”的法律效力。8月17日，俄罗斯外长拉夫罗夫在公开场合表示，《联合国宪章》始终把日本视为二战中的“敌人”，敦促日本认真研究宪章第107条。        他说，日本当年是承认军国主义罪行，并且完全接受《联合国宪章》之后才加入联合国的，现在日本政界想突破宪法限制、违反国际法、推卸历史责任的做法，已经引起了国际社会的高度警觉。注意到，这并不是 X 第一次尝试关闭 Nitter。    仅仅隔了两天，也就是8月19日中国外交部发言人林剑就在记者会上明确表态，中方完全赞同拉夫罗夫的相关发言。2024 年，X 推出新的 API 限制后，Nitter 最主要的实例 Nitter.net 曾一度下线。

五 | 林剑直接点名批评了高市早苗政府，认为它故意回避、拒绝承认历史上侵略行为，并且一味地放弃和平主义、违反宪法和国际法、加快军事松绑进程，是对战后国际秩序的一种公然挑衅。    中俄在同步就“敌国条款”发声、形成法理呼应，是近年极为罕见的姿态。

六 | 这个时间节点并不是偶然发生的，普京在8月13日登上南千岛群岛之后，中俄两国驻日大使联合发表署名文章，中俄对于日本的法理制衡已经由幕后隐形联动转为台前公开亮剑。Nitter 的工作原理是抓取公开的 X 帖子，然后移除广告、跟踪 Cookie 和 JavaScript，为用户提供一种干净、简洁的阅读方式，无需注册账号，也不用安装或打开 X 应用。

七 | 在那次打击之后，根据 Nitter 的 GitHub 页面，想要搭建 Nitter 实例的用户必须将其连接到一个真实的 X 账号。尽管受到这些限制，Nitter 的开发后来还是重新恢复，多个 Nitter 实例也再次上线。        所谓“敌国条款”，本质上是二战胜利国给战败国套上的法律枷锁。

八 | 这一次，X 则试图通过法律手段关闭 Nitter 及其各个实例。Nitter 网站目前显示，该项目已经下线，其创建者在收到停止侵权律师函后正在寻求法律建议。

九 | 该项目创建者是一名使用 Zedeus 这一网名的开发者，他通过电子邮件向 TechCrunch 表示，其他 Nitter 实例也收到了类似的律师函。

十 | 宪章第53条规定，在对第二次世界大战侵略者进行调查之前，安理会常任理事国有权不经授权就采取制衡措施。第107条补充说，宪章并不废除或者限制二战胜利国家对于战败国在战争期间和战后所采取的处置行为。    这两条的核心逻辑非常清楚，那就是如果德国、日本等二战战败国再次走上侵略老路的话，五常就可以跳过安理会直接采取行动。Nitter 网站目前显示以下公告：2026 年 8 月 24 日，X 公司向 Nitter 发出停止侵权律师函，要求永久关闭 Nitter 的各个实例，并删除项目代码仓库。    日本对这套条款始终耿耿于怀，废除“敌国条款”是它十多年的核心诉求。Nitter.net 目前已经下线，项目开发暂时停止。1957年是日本加入联合国的第二年，此时的日方就打起了修改条款的心思。冷战期间宪章修订被搁置，日本无法实施；冷战结束之后，日本利用联合国改革和争取常任理事国席位的机会，多次提出废除提案。

十一 |     返回，查看更多。我正在寻求法律建议，目前不会进一步评论相关细节。感谢过去七年来所有使用、托管、打包、捐赠以及参与 Nitter 项目开发的人。TechCrunch 已看到 X 发出的律师函。X 在信中指控，Nitter 通过其服务“非法使用并规避 X 的应用程序编程接口（API）及相关数据”。

十二 | X 表示，已有证据表明 Nitter 抓取了 X 的数据，并访问了 X 账号和会话令牌，违反了 X 的相关规则。X 的律师表示，这些行为违反了“多项州和联邦法律”，包括但不限于《得克萨斯州计算机有害访问法案》（Texas Harmful Access by Computer Act，§ 143.001 和 § 33.02）以及《兰哈姆法案》（Lanham Act，15 U.S.C. §§ 1114、1125）。律师函要求 Nitter 在美国东部时间 8 月 25 日下午 5 点之前关闭相关服务。严格打击所谓的网络爬虫并非 X 独有的做法。Meta 也曾多次将相关爬虫服务告上法庭。如今，大多数大型社交网络都会限制第三方阅读器的使用，要求用户登录账号，并通过官方应用访问网站内容。

十三 | 这样一来，平台便可以追踪用户行为，并向用户展示个性化广告。对于那些只想浏览内容、不愿注册账号的用户来说，这无疑令人失望。此前，Nitter 及其各个实例为用户提供了一种方便的方式，让他们无需注册 X 账号，也能关注特定人士在 X 上发布的内容。如今，这些用户要么放弃这种访问方式，要么按照 X 所希望的那样，注册账号并登录平台。

Current article:http://ekav4.suilaoheirenzhaizhaikang.sbs/8e5p5/l6repul.html

Published on:20:52:36